Differbetween
Principala diferență între sortarea cu bule și sortarea prin inserție este că sortarea cu bule efectuează sortarea verificând elementele de date învecinate și schimbându-le dacă acestea sunt într-o ordine greșită în timp ce sortarea prin inserție efectuează sortarea transferând un element într-o matrice parțial sortată la un moment dat.
- Ceea ce este mai eficient sortarea cu sortare cu bule sau sortarea prin inserare?
- Care este principala diferență între sortarea de selecție și sortarea de inserție?
- De ce este sortarea inserției mai bună decât sortarea cu bule?
- De ce este mai bine inserarea?
- Ce fel este cel mai bun?
- Este sortare mai rapidă decât sortarea cu selecție?
- Selecția sau inserția se sortează mai repede?
- De ce este genul de bulă atât de lent?
- De ce este sortul de bule N 2?
Ceea ce este mai eficient sortarea cu sortare cu bule sau sortarea prin inserare?
Complexitatea cel mai bun caz este de O (N) în timp ce matricea este deja sortată. Numărul de swapuri redus decât sortarea cu bule. Pentru valori mai mici ale lui N, sortarea prin inserție funcționează eficient ca și alți algoritmi de sortare pătratică.
Care este principala diferență între sortarea de selecție și sortarea de inserție?
Diferența constă în ceea ce face bucla interioară: în sortarea selecției, bucla interioară este peste elementele nesortate. Fiecare trecere selectează un element și îl mută la locația sa finală (la capătul curent al regiunii sortate). În sortare prin inserție, fiecare trecere a buclei interioare iterează peste elementele sortate.
De ce este sortarea inserției mai bună decât sortarea cu bule?
Sortarea cu bule necesită întotdeauna încă o trecere peste matrice pentru a determina dacă este sortată. ... Sortarea cu bule face n comparații la fiecare trecere. Sortarea prin inserție face mai puțin de n comparații: odată ce algoritmul găsește poziția unde se introduce elementul curent, acesta nu mai face comparații și ia elementul următor.
De ce este mai bine inserarea?
Sortarea prin inserție are un timp de rulare rapid în cel mai bun caz și este un algoritm de sortare bun de utilizat dacă lista de intrare este deja în mare parte sortată. Pentru liste mai mari sau mai neordonate, un algoritm cu un timp de rulare mai slab și mai mediu, cum ar fi mergesort, ar fi o alegere mai bună.
Ce fel este cel mai bun?
Complexități temporale ale algoritmilor de sortare:
| Algoritm | Cel mai bun | Cel mai rău |
|---|---|---|
| Sortare cu bule | Ω (n) | O (n ^ 2) |
| Merge Sort | Ω (n log (n)) | O (n jurnal (n)) |
| Sortare prin inserție | Ω (n) | O (n ^ 2) |
| Selecție Sortare | Ω (n ^ 2) | O (n ^ 2) |
Este sortare mai rapidă decât sortarea cu selecție?
Sortarea selecției este mai rapidă decât sortarea cu bule, deoarece sortarea prin selecție schimbă elemente de „n” ori în cel mai rău caz, dar sortarea cu bule schimbă de aproape n * (n-1) ori.
Selecția sau inserția se sortează mai repede?
Dintre ambele algoritmi de sortare, sortarea prin inserție este rapidă, eficientă, stabilă, în timp ce sortarea prin selecție funcționează eficient numai atunci când este implicat setul mic de elemente sau lista este parțial sortată anterior..
De ce este genul de bulă atât de lent?
De ce sortarea cu bule este atât de lentă? Deoarece face o mulțime de comparații și swapuri - pentru a sorta N lucruri, o implementare stupidă va lua (aproximativ) N * N sau cam așa ceva. ... Pentru comparație, metodele de sortare mai bune au nevoie de N * jurnal (N) (dacă nu înțelegeți logaritmii, „numărul de cifre din număr” este suficient de aproape).
De ce este sortul de bule N 2?
Deci, pur și simplu reprezintă un număr, nu de câte ori o buclă, bucle. Aceasta este o altă versiune pentru a accelera sortarea cu bule, când folosim doar o variabilă schimbată pentru a termina prima buclă timpurie. Puteți câștiga o complexitate mai bună a timpului.
